（原文發(fā)表于4月30日，作者為The Athletic網(wǎng)站的猛龍隊記Eric Koreen、尼克斯隊記Fred Katz、火箭隊記Kelly Iko和快船隊記Law Murray，文章內(nèi)容不代表譯者觀點）

上周和湖人的系列賽G2開打前，森林狼主教練克里斯-芬奇坦率談及NBA季后賽的本質(zhì)。

“看看現(xiàn)在的季后賽，對抗強度簡直夸張?！狈移娼叹毟嬖V記者，“在我看來，他們讓身體對抗的尺度放得太開了，我并不是專門抱怨我們這輪系列賽的吹罰尺度，而是整體而言，我覺得已經(jīng)過頭了。這種對抗像是刻意為之，完全破壞了比賽節(jié)奏。如果火箭和勇士那輪系列賽球員沒打起來，我反而會驚訝，每次看那組對決都感覺隨時會爆發(fā)沖突。”

顯然，比賽風格已經(jīng)改變。目前有五組系列賽的比賽節(jié)奏，比常規(guī)賽中節(jié)奏最慢的魔術(shù)還要慢得多。掘金與快船的沖突事件導(dǎo)致雙方共領(lǐng)到6次技術(shù)犯規(guī)，而活塞對尼克斯、火箭對勇士的系列賽更是火藥味十足，技術(shù)犯規(guī)和惡意犯規(guī)頻發(fā)。要是問凱爾特人魔術(shù)的防守強度如何，你可能會聽到不少抱怨。

The Athletic的幾位記者——一直居家觀戰(zhàn)的猛龍隊記Eric Koreen、負責火勇系列賽報道的Kelly Iko、報道船掘系列賽的Law Murray，以及報道尼塞系列賽的Fred Katz，共同探討了他們觀察到的情況。

Q：你們是否注意到裁判在季后賽中允許更多身體對抗？對這種轉(zhuǎn)變你們持什么態(tài)度？

Kelly Iko：是否注意到？毫無疑問。

我聽到越來越多的NBA圈內(nèi)人士稱贊今年季后賽允許甚至縱容的身體對抗強度。我理解人們的興奮點，以前在討論NBA時我用過“抽離式沉浸”這個概念，這其實適用于所有職業(yè)體育比賽。當觀眾目睹升級的肢體沖突（有時甚至帶有暴力傾向）時，會產(chǎn)生一種奇妙的快感：既能享受對抗帶來的競技張力，又不必親身涉險。

這就是當下NBA季后賽的寫照。如果否認自己喜歡這種對抗風格未免虛偽，但作為全程跟蹤火箭和勇士系列賽的記者，我必須指出限度問題。如果聯(lián)盟在常規(guī)賽后半段就逐步放寬吹罰尺度作為鋪墊，那還情有可原。但這次轉(zhuǎn)變?nèi)绱送回?，實在令人措手不及?/p>

Fred Katz：我注意到了這種變化，但心情很矛盾。一方面，我欣賞十位世界級運動員為爭搶地板球、拼搶籃板而在場上激烈對抗的場景，這種健康的、符合體育精神的競爭正是季后賽的魅力所在。

但這次轉(zhuǎn)變總讓我想起去年賽季中期的規(guī)則調(diào)整：當時NBA突然改變犯規(guī)吹罰尺度，在常規(guī)賽尚未結(jié)束時就大幅提升對抗強度，讓多支球隊措手不及。雖然這次有更明確的分界線（季后賽本就該比常規(guī)賽打得更激烈），但兩者的割裂感比往年更強烈，比賽仿佛變成了另一種運動。根據(jù)我與球員教練的交流，他們對此的錯愕程度與去年如出一轍。

高強度的比賽確實更具觀賞性，但季后賽至少該與常規(guī)賽保持基本連貫性。否則常規(guī)賽的意義何在？眼下兩者的鴻溝實在過于明顯。

Eric Koreen：在將比賽觀賞性的提升歸功于身體對抗時，我必須持謹慎態(tài)度。季后賽之所以精彩，首要因素始終是球員的投入程度，以及球隊能夠針對對手制定專門的戰(zhàn)術(shù)部署，這才是比賽質(zhì)量從常規(guī)賽到季后賽實現(xiàn)飛躍的核心原因。

不過（或許因為我長期關(guān)注聯(lián)盟中最糟糕的比賽樣本），我確實鐘愛這屆季后賽的氛圍。尼克斯和活塞G4尾聲的漏判固然令人遺憾，但誤判本就是比賽的一部分。總體而言，那些迫使進攻端必須更精準執(zhí)行的額外肢體摩擦，反而提升了比賽質(zhì)感。

Law Murray：對抗強度確實升級了。我不僅享受其中，而且期待滿滿。每年全明星周末前后，我們總要經(jīng)歷“為什么進攻像全球變暖般失控”的輿論高峰。但到了春天，比賽自然就回歸本質(zhì)了！

球員自身的影響不亞于裁判吹罰尺度?？齑举惣鞠拗茖κ值梅指呔勇?lián)盟前五，有些球隊早已習慣提升對抗強度?，F(xiàn)在可是季后賽，沒有背靠背賽程，沒有為選秀擺爛的魚腩對手，更沒有對彼此的陌生感。這種轉(zhuǎn)變年年上演，部分觀眾的震驚反應(yīng)反而讓我覺得有趣。

哪支球隊因升級身體對抗獲益最多？哪支球隊吃虧最大？

Kelly Iko：火箭是身體對抗升級的最大受益者。過去兩個賽季在烏度卡教練的執(zhí)教下，強硬本就是他們的球隊標簽。任何依靠防守多樣性和強硬打法取勝的球隊，都會從吹罰尺度放寬中獲益。雖然火箭系列賽一度1比3落后這個事實讓結(jié)論略顯諷刺，但他們的場均犯規(guī)數(shù)在季后賽球隊中排名第四少，而常規(guī)賽期間他們排在前十名開外。

活塞則是最大受害者。盡管已經(jīng)被尼克斯淘汰出局，但活塞過分沉迷于這種籃球風格。只是當“暴力籃球”的代言人斯圖爾特傷缺時，這種打法更難執(zhí)行?；钊蜷_了情緒宣泄的閘門，過度糾纏于局部沖突，反而喪失了對比賽實質(zhì)內(nèi)容的掌控力。

Fred Katz：雷霆將成為最大贏家。他們最強的優(yōu)勢被進一步放大，而致命弱點則被弱化。盡管亞歷山大被戲稱為“罰球王”，但雷霆整體其實并不依賴罰球，常規(guī)賽期間他們和對手的罰球差值聯(lián)盟墊底。如今這支頂級防守強隊可以更肆無忌憚地用身體對抗壓迫對手。

我認為湖人受傷害最深。沒有哪支球隊比湖人更癡迷小陣容和無限換防，他們常規(guī)賽的罰球率冠絕聯(lián)盟，在這種季后賽環(huán)境下必然銳減。人們總以為對抗升級只影響防守端，實則同樣制約進攻。森林狼正是利用掩護者和突破手不斷擠壓湖人防守陣型，輕松創(chuàng)造得分機會，這正是他們4比1淘汰湖人的關(guān)鍵因素。

Eric Koreen：從長遠來看，雷霆會受益最多，雖然他們本就不需要這種“幫助”。常規(guī)賽期間雷霆已是聯(lián)盟防守最強的球隊，如果允許多特、卡魯索和杰倫-威廉姆斯進行更多高強度對抗？其他球隊可得小心了。

而騎士可能會在未來嘗到苦頭。我欣賞他們的陣容構(gòu)建，但依賴小個子后衛(wèi)得分的球隊在身體對抗升級時必然吃虧。同理也適用于陣容深度不足的隊伍，比如湖人、掘金和尼克斯。

Law Murray：魔術(shù)這類本就崇尚身體對抗的球隊自然占優(yōu)。他們打著聯(lián)盟最缺乏美感的籃球，場均失分聯(lián)盟最少，而場均得分僅高于籃網(wǎng)和黃蜂。這群找不著籃筐的球員，卻讓凱爾特人在首輪系列賽打得汗流浹背。

反觀熱火和灰熊這兩支八號種子球隊，正是無法適應(yīng)對抗強度的典型。他們用散漫的常規(guī)賽表現(xiàn)敷衍球迷，結(jié)果自然是早早被橫掃出局。

是否有某個時刻或某些事件令你感到對抗強度過頭了？

Kelly Iko：火箭和勇士的系列賽G4就是我的底線。

前三場比賽的對抗本就在持續(xù)升溫，而第四場直接達到了頂點。比賽第二節(jié)的某個時刻，報道勇士多年的記者Monte Poole湊過來沖我喊：“我們還能不能好好看球了？”

那場比賽充斥著太多與競技本質(zhì)無關(guān)的鬧劇——庫里挑釁狄龍引發(fā)小規(guī)模沖突；巴特勒和狄龍的垃圾話對噴最終演變成肘擊喉嚨與推搡倒地；追夢和伊森肢體糾纏，互相絆腿跨人；連亞當斯和波斯特這些大個子也參與其中。有段時間裁判回放審查惡意動作的次數(shù)比進球還多，簡直荒唐透頂。

Fred Katz：就以尼克斯和活塞系列賽G4最后一攻為例。康寧漢姆跳投不中，托拜亞斯-哈里斯在爭搶籃板時推開哈特，聯(lián)盟最后兩分鐘的裁判報告認定這次吹罰漏判。球滾到角落被小蒂姆-哈達威撿到，當他起跳投籃時哈特撲防發(fā)生身體接觸，裁判再次沒響哨。隨著哈達威投籃三不沾，尼克斯1分險勝。賽后當值主裁大衛(wèi)-格思里承認哈特那次防守應(yīng)被吹犯規(guī)，單獨看這個動作，的確漏判了。哈特在對手投籃上升階段發(fā)生接觸，確實是教科書式的犯規(guī)。

但問題在于：如果把這場比賽所有可吹未吹的爭議接觸列出來，哈特對哈達威的這次犯規(guī)甚至排不進前十。

必須強調(diào)的是，我認為那場比賽的吹罰整體上公正且尺度統(tǒng)一，這是裁判工作的核心。但當裁判賽后承認漏判終場哨響前的犯規(guī)，而這次漏判又與整場吹罰尺度完全一致時，或許說明這套標準本身就存在矛盾。

Eric Koreen：火箭和勇士系列賽初期的某些時間段幾乎背離了籃球本質(zhì)。考慮到參與者們的“前科”，這點并不意外，但這輪系列賽從開局就陷入泥沼式身體對抗。這提醒著我們，重現(xiàn)80、90年代的風格也該有度。

除此之外，盡管對某些判罰有微詞，但我并不認為這屆季后賽比往年更骯臟。我不欣賞戈貝爾在卡位被詹姆斯頂胯后，用前臂猛擊對方頭部的行為，但這在歷屆季后賽中也不算特別出格。戈貝爾被吹惡意犯規(guī)，這很合理。

Law Murray：我總喜歡告訴別人，讀本科時我曾通過勤工儉學(xué)當過比賽裁判。我深知吹罰比賽有多難，也清楚球員會摸透某些裁判的吹罰規(guī)律。

讓我不安的是吹罰尺度飄忽不定，或是裁判為控制比賽局勢而過度糾錯。更令人不適的是，你明知追夢格林那些本該按次付費觀看的暴力集錦卻絕不會被驅(qū)逐，這才叫過頭的身體對抗。

裁判必須捍衛(wèi)比賽的純粹性：明確身體對抗的邊界，警告球員（及教練）要專注籃球本身，并嚴格執(zhí)行判罰。場上發(fā)生的一切，我們都看在眼里。

這種打法成為常態(tài)會從根本上改變球隊陣容的構(gòu)建方式嗎？如果會，會如何改變？

Kelly Iko：這將改變球隊的球探評估體系，未來可能會更青睞能勝任多個位置、對犯規(guī)更有經(jīng)驗心得的球員。就目前的NBA球員而言，現(xiàn)代空間型內(nèi)線（偏技術(shù)流）可能逐漸被傳統(tǒng)的禁區(qū)推土機取代，比如亞當斯這類球員會比武切維奇更吃香。

Fred Katz：球隊或許要更重視陣容第11-15人的價值。在這個講究輪休與負荷管理的時代，如果比賽消耗加劇，負荷管理或傷病可能增加，那些你從未聽說過的雙向合同球員說不定就會進入輪換。

Eric Koreen：對抗標準的提升只會進一步放大那些身體強悍、能防守多個位置的球員價值，尤其是具備投射能力的這類球員，他們本就是稀缺品。隨著規(guī)則放寬，他們的身價將水漲船高。

傳統(tǒng)大個子的價值確實有可能回升，但這并非因為球隊會更多采用低位單打。關(guān)鍵在于，優(yōu)質(zhì)的掩護質(zhì)量將變得至關(guān)重要，它能幫助外線得分手擺脫防守。投射能力的重要性不會改變，但在這個環(huán)境下，有球或無球掩護的質(zhì)量將決定比賽走勢。

Law Murray：這本就該是常態(tài)。組建陣容時要考慮兩種賽季形態(tài)：82場常規(guī)賽的消耗戰(zhàn)，以及必須贏下16場才能登頂?shù)募竞筚愾閼?zhàn)。你需要技術(shù)，但更需要與技術(shù)匹配的體型優(yōu)勢。防守決定陣容的可靠性，而對抗能力正是彌補身高、體重和速度差距的均衡器。

雖然短期內(nèi)不會有人重拾“打手型球員”，但打造一支毫無身體對抗能力的球隊？問問太陽就知道結(jié)局了。

某種程度上，增加身體對抗似乎是為了回應(yīng)過去十多年來人們對比賽吹罰尺度的普遍抱怨。這種改變對聯(lián)盟來說是好是壞？

Kelly Iko：如果控制在合理范圍內(nèi)，這種改變對聯(lián)盟就利大于弊。

“收視率下滑論”的支持者是最常抱怨的，就是當今比賽過于軟弱，騙犯規(guī)的行為達到歷史頂峰。適當回調(diào)吹罰尺度，同時鼓勵有節(jié)制的身體對抗，我認為對聯(lián)盟發(fā)展有益。

裁判在防止沖突升級方面做得不錯。當然你可以說球員們并非真的“玩命”，那些對峙只是作秀。但相比近些年，我確實更享受這屆季后賽，而這與對抗強度的提升直接相關(guān)。

Fred Katz：總體而言，我支持提升身體對抗強度，唯一的建議是聯(lián)盟應(yīng)明確規(guī)則導(dǎo)向。球員們顯然對當前的吹罰尺度感到困惑，過去20年所有規(guī)則修改都偏向進攻端，認為這種趨勢需要回調(diào)的不止聯(lián)盟。但把籃球變成拳擊并非幫助防守的唯一途徑，恢復(fù)部分舊規(guī)則（比如允許handcheck或取消防守三秒）同樣可行。

Eric Koreen：常規(guī)賽與季后賽的判罰標準理應(yīng)更接近。雖然比賽風格差異存在客觀因素，但當前對抗尺度的割裂確實過度了。更棘手的是單場比賽內(nèi)的執(zhí)法波動，這才是沖突與抱怨的根源。

整體來看，這對聯(lián)盟來說利大于弊。適度的宿敵氛圍、競爭強度乃至火藥味，本就是競技體育的魅力所在。

Law Murray：這沒什么大不了。無論比賽怎么打，總會有人抱怨。如果球隊場均得分120分會有人不滿，如果連100分都難突破又會有人呼吁改規(guī)則。防守的本質(zhì)就是身體對抗，我看到球員們都在拼命競爭，因為他們清楚：不這么做的隊伍很快就能訂度假的機票了。

原文：Eric Koreen、Fred Katz、Kelly Iko & Law Murray

編譯：李太白